2026年世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转击败埃及，这场比赛的多次判罚在赛后继续成为焦点。VAR判罚分析机构Archivo VAR对几次关键争议进行了逐一解读，涉及点球、犯规以及进球前的身体接触，主裁判勒泰西耶的执法也被放在放大镜下审视。
首先是哈桑对塔利亚菲科的那次动作。Archivo VAR给出的结论很明确：这是点球。阿根廷边后卫提前抢到位置并捅走皮球，随后被埃及边锋明显绊倒，勒泰西耶在比赛中直接判罚点球，机构认为这一判罚完全正确。
随后，麦卡利斯特和法特希之间的接触也引发讨论，但Archivo VAR认为这不应该判罚点球。虽然双方之间存在轻微拉扯，但不足以影响球员动作，麦卡利斯特在感受到拉扯后主动倒地，而且皮球并不在双方争抢范围内，因此这次接触不构成点球条件。
尼古拉斯-冈萨雷斯和萨拉赫之间的动作同样没有被认定为点球。Archivo VAR指出，阿根廷球员先完成了对皮球的拦截，随后双方发生了一次不构成犯规的身体接触，因此阿根廷第三个进球之前，并不存在任何可以被VAR介入审查的犯规。
真正需要VAR介入的，是利桑德罗-马丁内斯那次被踩到支撑脚的动作。Archivo VAR认为，这是一种结果性的动作，而不是原因性的动作，虽然并不是一次高强度踩踏，但已经足以阻止球员继续推进，因为利桑德罗无法再完成正常的跑动步伐。机构明确表示，阿特亚踩到了利桑德罗的支撑脚，导致他无法继续后续动作，这属于犯规，VAR介入是正确的。
由于进球发生在这次抢回球权后的同一次进攻阶段中，该动作也具备被VAR审查的条件。Archivo VAR的判断是，这次犯规与进球之间存在直接关联，因此回看并取消相关进球，符合比赛规则下的处理逻辑。
对于勒泰西耶的整体执法，Archivo VAR给出的评价是“有亮点也有不足”。机构认为，这位法国裁判面对的是一场强度和水平都很高的比赛，双方在90分钟内进行了大量激烈对抗，而比赛最后阶段他也必须把局面控制住。比赛开始阶段，他正确判罚了一个有利于阿根廷的点球；下半场，他又前往VAR区域查看埃及第二个进球之前的一次犯规，并在回看后正确判定该进球无效。
在比赛最后阶段，埃及队还抗议阿根廷第三个进球之前的一次疑似点球动作，但Archivo VAR认为这一情况完全不足以判罚点球，只是一次轻微的拉扯球衣，而且发生在皮球不具备争抢影响的区域。机构同时提到，勒泰西耶在比赛中也出现过一些个别错误，但他凭借很强的个人气场控制住了比赛最后阶段。
这场阿根廷与埃及的1/8决赛，最终不仅因为3-2的比分受到关注，也因为几次关键判罚持续被讨论。围绕勒泰西耶、VAR和Archivo VAR的解读，赛后争议的焦点主要集中在点球尺度、进球前犯规认定以及裁判对高强度比赛的控制上。
